Start a New Journey

語本禮記·檀弓下：「晉獻文子成室，晉大夫發焉。張老曰：『美哉輪焉！美哉奐焉！歌於斯，哭於斯，聚國族於斯。』文子曰：『武也，得歌於斯，哭於斯，聚國族於斯，是全要領以從先大夫於九京也。』北面再拜稽首。君子謂之：『善頌善禱』。」 不知為什麼，我一直對禮記中的這一篇印象深刻，大概是小時候記憶力比較好，所以一直刻劃在心中吧。之前有天我弟要我把時間留下來，要參加他們家的家庭禮拜，結果到了以後才發現原來是新居感恩禮拜（我說，你們小倆口根本已經搬進去很久了吧），然後居然還要說些祝福的話（喂喂，下次這種事要先講，我本來抱定只聽只吃不說話的態度啊），在想要講什麼的時候，第一個浮出的念頭就是「善頌善禱」的這個故事 ... ㄜ ... 不是聖經經文啊，所以就想找找，在聖經中哪一段有「新居落成」的相關經節，可以作為分享，結果就是以下面這段文章來做分享： 王上9：1-10 所羅門建造耶和華殿和王宮，並一切所願意建造的都完畢了，耶和華就二次向所羅門顯現，如先前在基遍向他顯現一樣，對他說：「你向我所禱告祈求的，我都應允了。我已將你所建的這殿分別為聖，使我的名永遠在其中；我的眼、我的心也必常在那裡。你若效法你父大衛，存誠實正直的心行在我面前，遵行我一切所吩咐你的，謹守我的律例典章，我就必堅固你的國位在以色列中，直到永遠，正如我應許你父大衛說：你的子孫必不斷人坐以色列的國位。倘若你們和你們的子孫轉去不跟從我，不守我指示你們的誡命律例，去事奉敬拜別神，我就必將以色列人從我賜給他們的地上剪除，並且我為己名所分別為聖的殿也必捨棄不顧，使以色列人在萬民中作笑談，被譏誚。這殿雖然甚高，將來經過的人必驚訝、嗤笑，說：耶和華為何向這地和這殿如此行呢？人必回答說：是因此地的人離棄領他們列祖出埃及地之耶和華─他們的神，去親近別神，事奉敬拜他，所以耶和華使這一切災禍臨到他們。」所羅門建造耶和華殿和王宮，這兩所二十年才完畢了。 在列王記上的記載裏面，所羅門花了二十年的時間完成了聖殿和皇宮的建造，而現在上帝來參加這個「新居感恩禮拜」。上帝說：「 我已將你所建的這殿分別為聖，使我的名永遠在其中；我的眼、我的心也必常在那裡。 」感謝上帝，這是上帝同在的保證，這是基督徒最喜歡傳講平安的福音：「以馬內利，上帝與我們同在」，以上帝給的祝福來說，沒有比這更大的。可是等等，接下來的話是新居落成時所該給的祝福嗎？一開始還好，可...

最近上班時間都會聽些講道，畢竟塞車實在是太嚴重了一點，也希望女兒可以在耳濡目染之下接觸到正統神學信仰的內容（這個可能太早了點）。前陣子下載了林慈信老師的「 章力生 神學講座：基督教與（西方）哲學的相遇 」，如果不是因為有讀過相關的內容，我想就我一個沒受過哲學和神學訓練的人大概聽不了多少吧。 不過裏面林慈信老師有一個很重要的提醒。林慈信老師說：「被歸正神學吸引的人通常會有兩種發展，一種是愈來愈順服在上帝的主權和帶領之下；另一種則是會離歸正神學愈來愈遠。」這裡林慈信老師所說的歸正神學指得是傳統加爾文的改革宗神學。其實這句話就邏輯上來說就和「動物可以分成兩類，一類是人，另一類不是人」一樣毫無意義，但卻讓我頗授震憾也讓我進行了反思。 我開始接觸歸神學是從聽唐崇榮牧師的講道開始，只是為了聽聽什麼叫作講了七八年的希伯來書。聽了以後發現，有好多的問題是我沒有想過的，有好多的經文是我沒有好好思考的，原來當個基督徒不是做一個世人所以為的「好人」外加相信耶穌從死裡復活就好了。我開始對神學以及這個和神學糾纏不清的哲學產生了興趣。插一句題外話，我認為唐牧師常常從哲學的角度切入信仰在現在並不是什麼好方式，因為現在的人愈來愈不讀書，也愈來愈缺乏哲學思辨的訓練（是說我也好不到哪裡去就是了）。被吸引後，開始去讀了神學以後才發現，天啊，這世界上充斥的理論也太驚人了吧 ... 以前許多在教會主日學完全不會被提到、或是被一般基督徒認為是錯誤的理論都有，不是像各種千禧年理論那樣不一定要確信的理論而已，而是像是聖經是不是神的話，因信稱義是不是正確的這些關乎就恩的知識。這些被包裝在學術的外衣之下，雖以神學為名，卻遠離了上帝，把上帝的話當成人類的作品來分析與討論而不以上帝為上帝，這就叫作被吸引進來，卻又被吸引離開吧，而我或多或少，也感受到了有這樣的人存在。 至於我，我只能說：「感謝上帝的保守」。我信上帝，是出於祂的恩，除此以外，我再也想不到任何理由。 弗2:8 你們得救是本乎恩，也因著信。這並不是出於自己，乃是神所賜的。 追根究底， 耶穌愛我我知道，因有聖經告訴我。

話先說在前面，這篇文章完全不會提到任何和 mininet架設、操作有關係的內容，因為這部份我都請同事代勞了（明明就是威脅加恐嚇還不給胡蘿蔔，誰叫我沒有胡蘿蔔） ，也因為這樣所以我沒有寫任何相關的文章，反正網路上已經一大堆了。 會想寫這篇文章是因為一個學生跟我說的一句話：「我的老師覺得 mininet 只是模擬器，不是很真實，所以他要我們參考網路上的文章，把 openvswitch（縮寫為 ovs）放到 AP 上來進行實驗。」聽到這句話我我第一時間完全不知道該怎麼回答。mininet 是不是模擬器？是！mininet 算是模擬器，既是模擬就有一定程度的不真實性，但是那個老師知道 mininet 的運作原理嗎？ mininet 是 Stanford 大學 Brandon Heller 的研發成果，它的概念很單純，就是利用 Linux Kernel 所提供的 network namespace 概念來建制虛擬環境，而每一台的 openflow switch 或是 host，其實就是一個獨立的 namespace。相關的概念可以參考我之前寫過的文章 linux network namespace 。而在 mininet 裏面，OpenFlow switch 的部份就是直接使用 openvswitch ，也就是說，使用 mininet 和把 openvswitch porting 到 AP 上是幾乎一樣的效果。知道這些細節以後，我在使用 mininet 上就會比較放心了。畢竟最後的問題就是一台主機的運算資源能不能負擔這麼多個 namespace 的問題，而這 performance 的議題難道會因為 porting 到 AP 上就不存在嗎？ 我在意的地方到不是老師的質疑，而是大部份我看過的學生，在 mininet 的使用上都不會去深入了解它的原理。為什麼被老師問一下就回答不出來，為什麼報告 mininet 只會停留在操作的層及而不會進一步去釐清它的實作技術？只會照著文件一步一步的操作，是很難做到舉一反三。其實我也不是多勤勞的傢伙，會去研究這東西只是因為在某次報告中要介紹相關技術，為了不要讓自己講的很心虛所以就稍微研究了一下。但盼望不要因為當工程師愈來愈久之後，就忘記了最初研究的樂趣。 ... 總的來說，這是我對自己提醒的文章。