發表文章

目前顯示的是 十二月, 2014的文章

我弟家的新居感恩禮拜分享:善頌善禱

語本禮記·檀弓下:「晉獻文子成室,晉大夫發焉。張老曰:『美哉輪焉!美哉奐焉!歌於斯,哭於斯,聚國族於斯。』文子曰:『武也,得歌於斯,哭於斯,聚國族於斯,是全要領以從先大夫於九京也。』北面再拜稽首。君子謂之:『善頌善禱』。」

不知為什麼,我一直對禮記中的這一篇印象深刻,大概是小時候記憶力比較好,所以一直刻劃在心中吧。之前有天我弟要我把時間留下來,要參加他們家的家庭禮拜,結果到了以後才發現原來是新居感恩禮拜(我說,你們小倆口根本已經搬進去很久了吧),然後居然還要說些祝福的話(喂喂,下次這種事要先講,我本來抱定只聽只吃不說話的態度啊),在想要講什麼的時候,第一個浮出的念頭就是「善頌善禱」的這個故事 ... ㄜ ... 不是聖經經文啊,所以就想找找,在聖經中哪一段有「新居落成」的相關經節,可以作為分享,結果就是以下面這段文章來做分享:

王上9:1-10
所羅門建造耶和華殿和王宮,並一切所願意建造的都完畢了,耶和華就二次向所羅門顯現,如先前在基遍向他顯現一樣,對他說:「你向我所禱告祈求的,我都應允了。我已將你所建的這殿分別為聖,使我的名永遠在其中;我的眼、我的心也必常在那裡。你若效法你父大衛,存誠實正直的心行在我面前,遵行我一切所吩咐你的,謹守我的律例典章,我就必堅固你的國位在以色列中,直到永遠,正如我應許你父大衛說:你的子孫必不斷人坐以色列的國位。倘若你們和你們的子孫轉去不跟從我,不守我指示你們的誡命律例,去事奉敬拜別神,我就必將以色列人從我賜給他們的地上剪除,並且我為己名所分別為聖的殿也必捨棄不顧,使以色列人在萬民中作笑談,被譏誚。這殿雖然甚高,將來經過的人必驚訝、嗤笑,說:耶和華為何向這地和這殿如此行呢?人必回答說:是因此地的人離棄領他們列祖出埃及地之耶和華─他們的神,去親近別神,事奉敬拜他,所以耶和華使這一切災禍臨到他們。」所羅門建造耶和華殿和王宮,這兩所二十年才完畢了。

在列王記上的記載裏面,所羅門花了二十年的時間完成了聖殿和皇宮的建造,而現在上帝來參加這個「新居感恩禮拜」。上帝說:「我已將你所建的這殿分別為聖,使我的名永遠在其中;我的眼、我的心也必常在那裡。」感謝上帝,這是上帝同在的保證,這是基督徒最喜歡傳講平安的福音:「以馬內利,上帝與我們同在」,以上帝給的祝福來說,沒有比這更大的。可是等等,接下來的話是新居落成時所該給的祝福嗎?一開始還好,可是後來怎麼看的都是…

來自林慈信老師的提醒

最近上班時間都會聽些講道,畢竟塞車實在是太嚴重了一點,也希望女兒可以在耳濡目染之下接觸到正統神學信仰的內容(這個可能太早了點)。前陣子下載了林慈信老師的「章力生神學講座:基督教與(西方)哲學的相遇」,如果不是因為有讀過相關的內容,我想就我一個沒受過哲學和神學訓練的人大概聽不了多少吧。

不過裏面林慈信老師有一個很重要的提醒。林慈信老師說:「被歸正神學吸引的人通常會有兩種發展,一種是愈來愈順服在上帝的主權和帶領之下;另一種則是會離歸正神學愈來愈遠。」這裡林慈信老師所說的歸正神學指得是傳統加爾文的改革宗神學。其實這句話就邏輯上來說就和「動物可以分成兩類,一類是人,另一類不是人」一樣毫無意義,但卻讓我頗授震憾也讓我進行了反思。

我開始接觸歸神學是從聽唐崇榮牧師的講道開始,只是為了聽聽什麼叫作講了七八年的希伯來書。聽了以後發現,有好多的問題是我沒有想過的,有好多的經文是我沒有好好思考的,原來當個基督徒不是做一個世人所以為的「好人」外加相信耶穌從死裡復活就好了。我開始對神學以及這個和神學糾纏不清的哲學產生了興趣。插一句題外話,我認為唐牧師常常從哲學的角度切入信仰在現在並不是什麼好方式,因為現在的人愈來愈不讀書,也愈來愈缺乏哲學思辨的訓練(是說我也好不到哪裡去就是了)。被吸引後,開始去讀了神學以後才發現,天啊,這世界上充斥的理論也太驚人了吧 ... 以前許多在教會主日學完全不會被提到、或是被一般基督徒認為是錯誤的理論都有,不是像各種千禧年理論那樣不一定要確信的理論而已,而是像是聖經是不是神的話,因信稱義是不是正確的這些關乎就恩的知識。這些被包裝在學術的外衣之下,雖以神學為名,卻遠離了上帝,把上帝的話當成人類的作品來分析與討論而不以上帝為上帝,這就叫作被吸引進來,卻又被吸引離開吧,而我或多或少,也感受到了有這樣的人存在。

至於我,我只能說:「感謝上帝的保守」。我信上帝,是出於祂的恩,除此以外,我再也想不到任何理由。

弗2:8 你們得救是本乎恩,也因著信。這並不是出於自己,乃是神所賜的。

追根究底,耶穌愛我我知道,因有聖經告訴我。

Back to Basics:從 mininet 談起

話先說在前面,這篇文章完全不會提到任何和 mininet架設、操作有關係的內容,因為這部份我都請同事代勞了(明明就是威脅加恐嚇還不給胡蘿蔔,誰叫我沒有胡蘿蔔) ,也因為這樣所以我沒有寫任何相關的文章,反正網路上已經一大堆了。

會想寫這篇文章是因為一個學生跟我說的一句話:「我的老師覺得 mininet 只是模擬器,不是很真實,所以他要我們參考網路上的文章,把 openvswitch(縮寫為 ovs)放到 AP 上來進行實驗。」聽到這句話我我第一時間完全不知道該怎麼回答。mininet 是不是模擬器?是!mininet 算是模擬器,既是模擬就有一定程度的不真實性,但是那個老師知道 mininet 的運作原理嗎?

mininet 是 Stanford 大學 Brandon Heller 的研發成果,它的概念很單純,就是利用 Linux Kernel 所提供的 network namespace 概念來建制虛擬環境,而每一台的 openflow switch 或是 host,其實就是一個獨立的 namespace。相關的概念可以參考我之前寫過的文章 linux network namespace。而在 mininet 裏面,OpenFlow switch 的部份就是直接使用 openvswitch ,也就是說,使用 mininet 和把 openvswitch porting 到 AP 上是幾乎一樣的效果。知道這些細節以後,我在使用 mininet 上就會比較放心了。畢竟最後的問題就是一台主機的運算資源能不能負擔這麼多個 namespace 的問題,而這 performance 的議題難道會因為 porting 到 AP 上就不存在嗎?

我在意的地方到不是老師的質疑,而是大部份我看過的學生,在 mininet 的使用上都不會去深入了解它的原理。為什麼被老師問一下就回答不出來,為什麼報告 mininet 只會停留在操作的層及而不會進一步去釐清它的實作技術?只會照著文件一步一步的操作,是很難做到舉一反三。其實我也不是多勤勞的傢伙,會去研究這東西只是因為在某次報告中要介紹相關技術,為了不要讓自己講的很心虛所以就稍微研究了一下。但盼望不要因為當工程師愈來愈久之後,就忘記了最初研究的樂趣。

... 總的來說,這是我對自己提醒的文章。