再論 Zoom 的安全性：AES_128_ECB

Zoom 的風暴越演越大，在教育局一聲令下全體禁用之後，我們看到葉丙成老師出來發話了。細節要看他的 Facebook，但是因為我擔心之後會被蓋掉，所以這邊先放上新聞的連結。

教部停用Zoom 葉丙成：老師們的努力全白費

如我所料，另外一位自認是資安專家的李老師出來講話了。


很明顯是在對罵 ... 

以我個人來說，這百分百是政治議題。要資安？那請問政府能不能看你的信件，我不是說中國或是美國，我指的是中華民國或是台灣，看你要怎樣稱呼。

離題了，我們回到 Zoom 這邊來。我這邊只針對爆出來的問題做分析。

昨天又看到一則新聞，關於 Zoom 使用 AES_128_ECB 的方式來進行加密，內容如下：

Move Fast and Roll Your Own Crypto: A Quick Look at the Confidentiality of Zoom Meetings

說真的，這篇寫的內容非常好，有憑有據，比之前只會隨便抓兩句話就上來吹一整篇的人好多了。真要說缺點的話是沒有註明軟體的版本，畢竟 Zoom 都一直有在更新。在通篇文章裡面，扣掉資料傳中國以外（請注意，我知道美國和歐洲應該是有法律規定用戶資料必須要留在國內，所以我之前的文章討論的純粹是技術，畢竟大家拿出來講的是資安而比而不談政治），最大的問題只有一個，Zoom 是使用 AES_128_ECB 的方式進行加密，而且金鑰是來自中國的。按照文章來說，架構如下：


關於金鑰來自中國這件事情我在技術上沒有意見（政治上另外一回事），因為這個架構就是很單純，在資安上是「公正第三方」（Trusted Third Party），簡單來說是你不能去質疑它的安全性，正如你在使用 Google 服務的時候你也不會去質疑 Google 的安全性一樣。問題出在 AES_128_ECB。這沒啥好說的，這是一個問題。128 的意思代表金鑰長度 128 bits，以目前來說還算夠用，根據 wikipedia 的資料

Since 2015, NIST guidance says that "the use of keys that provide less than 112 bits of security strength for key agreement is now disallowed." NIST approved symmetric encryption algorithms include three-key Triple DES, and AES.

所以扣掉 Zoom 在這件事情上沒有很誠實以外（BTW，其實在 Zoom 的文件裡面，有提到在一些情境下會使用 AES 128），128 bits 的金鑰強度目前是夠的。另外一個問題是 ECB，這個東西是 Deterministic Encryption，並不是 Semantic Secure，所以問題比較大條。用白話文來說的話，重複的資料加密後的結果會是一樣的。坦白說，短時間內的問題也不大，畢竟 AES 的 Block Size 是 128 bits。當我們在談到資安的時候，我們強調的是這份資料的安全期有多長，就是說攻擊者在沒有金鑰的情況下要花多少的時間來攻破。確實 Zoom 用的是不好的加密方式，所以破解的時間大概從幾十年變成幾年吧。至於上課的影片內容值不值得安全性保存幾十年，我相信葉老師和李老師有不同的看法。我的話 ... 我上完課以後影片直接公開在網路上的（繫上規定必修課要錄影公開的），破解時間，零！！

但我這邊還要提一件事情，Zoom 發生這樣大的事情，代表長時間以來，軟體工程師沒有受到很好的資安訓練。自己開發加密演算法？拜託，這是密碼學第一門課就告訴你別幹的事情。自己實作加密演算法？拜託，不是會寫程式就有能力實作加密的函式。所以我認為 Zoom 裡面的員工根本沒有會資安的人！！他們犯了太多資安人不會犯的錯誤。話說我要學生交資安的程式作業，還有連查 AES 怎麼用都不肯的說 ... sigh

總結，Zoom 確實使用了不好的加密方式，是很糟糕的示範，但要說影響很大的話倒也沒有立時的危害。真要說起來，金鑰都在對方手上了，AES的金鑰長度多少有差嗎？這邊的對方歡迎帶入 中國、美國、Zoom、Google、Microsoft、Apple ...

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

我弟家的新居感恩禮拜分享：善頌善禱

語本禮記·檀弓下：「晉獻文子成室，晉大夫發焉。張老曰：『美哉輪焉！美哉奐焉！歌於斯，哭於斯，聚國族於斯。』文子曰：『武也，得歌於斯，哭於斯，聚國族於斯，是全要領以從先大夫於九京也。』北面再拜稽首。君子謂之：『善頌善禱』。」 不知為什麼，我一直對禮記中的這一篇印象深刻，大概是小時候記憶力比較好，所以一直刻劃在心中吧。之前有天我弟要我把時間留下來，要參加他們家的家庭禮拜，結果到了以後才發現原來是新居感恩禮拜（我說，你們小倆口根本已經搬進去很久了吧），然後居然還要說些祝福的話（喂喂，下次這種事要先講，我本來抱定只聽只吃不說話的態度啊），在想要講什麼的時候，第一個浮出的念頭就是「善頌善禱」的這個故事 ... ㄜ ... 不是聖經經文啊，所以就想找找，在聖經中哪一段有「新居落成」的相關經節，可以作為分享，結果就是以下面這段文章來做分享： 王上9：1-10 所羅門建造耶和華殿和王宮，並一切所願意建造的都完畢了，耶和華就二次向所羅門顯現，如先前在基遍向他顯現一樣，對他說：「你向我所禱告祈求的，我都應允了。我已將你所建的這殿分別為聖，使我的名永遠在其中；我的眼、我的心也必常在那裡。你若效法你父大衛，存誠實正直的心行在我面前，遵行我一切所吩咐你的，謹守我的律例典章，我就必堅固你的國位在以色列中，直到永遠，正如我應許你父大衛說：你的子孫必不斷人坐以色列的國位。倘若你們和你們的子孫轉去不跟從我，不守我指示你們的誡命律例，去事奉敬拜別神，我就必將以色列人從我賜給他們的地上剪除，並且我為己名所分別為聖的殿也必捨棄不顧，使以色列人在萬民中作笑談，被譏誚。這殿雖然甚高，將來經過的人必驚訝、嗤笑，說：耶和華為何向這地和這殿如此行呢？人必回答說：是因此地的人離棄領他們列祖出埃及地之耶和華─他們的神，去親近別神，事奉敬拜他，所以耶和華使這一切災禍臨到他們。」所羅門建造耶和華殿和王宮，這兩所二十年才完畢了。 在列王記上的記載裏面，所羅門花了二十年的時間完成了聖殿和皇宮的建造，而現在上帝來參加這個「新居感恩禮拜」。上帝說：「 我已將你所建的這殿分別為聖，使我的名永遠在其中；我的眼、我的心也必常在那裡。 」感謝上帝，這是上帝同在的保證，這是基督徒最喜歡傳講平安的福音：「以馬內利，上帝與我們同在」，以上帝給的祝福來說，沒有比這更大的。可是等等，接下來的話是新居落成時所該給的祝福嗎？一開始還好，可
閱讀完整內容

如何將Linux打造成OpenFlow Switch：Openvswitch

圖片
因為工作上被指派去做SDN，自然需要SDN的網路設備才可以。問題是SDN Switch賣的超級貴的，一台差不多要30萬台幣。這跟當初推廣SDN的人說法完全不一樣！他們當初說SDN網路設備會變得比較便宜，因為網路設備上不需要在堆疊這麼多的網路協定，因此硬體可以Cost Down，也可以省下軟體的錢。問題是，如果單單賣純種SDN Switch根本是不可能的事情啊，因為缺少可以在上面跑的軟體和控制器，所以只好保留傳統設備上的功能，再多加OpenFlow的支援，並提供給使用者選擇的開關。這樣當然只會更貴不會便宜啊！！ 在沒錢、沒人、沒資源的情況下，要怎麼辦呢？用模擬軟體？可惜要Demo的時候行不通。那就只好自己來打造一台SDN Switch了。雖然沒有晶片的支援，但只要不牽扯到效能的話，應該沒太多問題。下面是我和同事想過的一些解決方案： 自己打造OpenFlow的Agent，反正OpenFlow的網路協定並不複雜，然後透過Linux Kernel的netfilter來模擬晶片的行為。因為是用軟體模擬，所以效率會比較差，但反過來說，因為是軟體，所以我可以滿足所有OpenFlow的要求，不會有做不到的事情。不過這個提案被一個PM的同事封殺了，理由是這不能賣錢 ...  有一個同事找到一個有趣的專案 FlowForwarding 。這個專案提供了Open Source的OpenFlow Agent: LINC。LINC是用Erlang所開發的軟體。雖然我根本不會Erlang，但程式語言不是我考慮的重點，我好奇的是它要怎麼模擬晶片來處理封包。從網頁上看到，LINC在使用上需要libpcap的函式庫，初步猜測，LINC應該是把所有的封包透過libpcap攔截到user space以後進行修改。這樣做的效率應該會比我的解決方案更差。 OpenVswitch 。這是大部份產品的解決方案。我聽過一堆公司宣稱自己有了SDN Switch，而內容只不過是把Openvswitch移植到自己原有的產品上罷了。一樣，我好奇它要怎麼模擬晶片來處理封包，看了編譯過程，它會產生openvswitch.ko，在加上它利用bridge的特性，所以應該是在linux bridge那邊進行hook後修改。 考量到移植的方便性，所以後來我個人選擇openvswitch作為SDN Switch的解決方
閱讀完整內容

Openssl 範例程式：建立SSL連線

說來很神奇，雖然我研究所的研究主題是「網路安全」，但我在研究所卻從來沒撰寫使用 openssl 函式庫的程式。第一次撰寫是在工作上有需求而去使用一些加密的演算法，這次則是工作尚有需求，要去建立 DTLS 的安全連線。DTLS？等一下，標題不是 SSL 嗎？說來話長，要使用 DTLS 的相關 API，按照 openssl 網站的說法，最好是使用 openssl 1.0 以後的版本，問題是客戶所使用的版本是 0.9.8d 的。理論上來說，0.9.8d 的版本也有支援 DTLS，所以我不能拒絕客戶的要求（我會努力繼續嘗試說服客戶的），但還是要做好在 0.9.8d 的開發。問題是兩個版本的寫法不一樣啊（在 1.0.0 以後的版本，有一個 dtlsv1_listen 的函式，簡單來說就是在 UDP 上面實作 listen 的行為。）~雖然已經請同事搞定 1.0 上面的寫法，但 0.9.8 上的寫法還要再研究。所以我就進去開始研究囉。下面就是研究到一半（SSL）的心得。下面的程式碼是從 HP 的網站上改過來的。 ssl_server.c # include < stdio.h > # include < stdlib.h > # include < string.h > # include < errno.h > # include < netdb.h > # include < unistd.h > # include < sys/types.h > # include < sys/socket.h > # include < netinet/in.h > # include < arpa/inet.h > # include < openssl/crypto.h > # include < openssl/ssl.h > # include < openssl/err.h > # define RSA_SERVER_CERT " serverca.crt " # define RSA_SERVER_KEY " serve
閱讀完整內容